Клиническая смерть и ассимиляция наукой древних знаний
Я не реаниматолог, но по ряду причин мне интересны некоторые аспекты
феномена смерти, в том числе опыта клинической смерти и предшествующих
ему стадий – терминальных состояний. Известно, что у специалистов нет
единого мнения по вопросу о том, что «на самом деле» происходит с
человеком во время клинической смерти. Не только с его клетками,
мозгом, сердцем и другими внутренними органами, с его рефлексами, но и
с самим человеком. В первом приближении весь спектр экспертных оценок
статуса этого опыта может быть представлен в виде оппозиции признание –
непризнание продолжения жизни в какой-то форме после смерти тела
человека.
Позиция непризнания отчётливо сформулирована крупнейшим российским
реаниматологом академиком РАМН В.А. Неговским [9]. Он не сомневается в
наличии некоторых универсальных элементов в осознаваемом опыте больных,
переживших клиническую смерть, которые уже в силу своей универсальности
требуют научного объяснения. Это объяснение ищется в
общефизиологических закономерностях угасания головного мозга. Кроме
того, реаниматологами предъявля
... Читать дальше »
Молитва об исцелении: как она действует и можно ли исследовать ее научно?
Я много лет пытался понять, как связаны между
собой молитва и исцеление. Я думал об этом тем упорней, чем больше у
меня становилось знаний в области клинической эпидемиологии. Убедившись
в том, что хорошо продуманные и верно организованные клинические
исследования помогают найти пути более эффективного медицинского
лечения, я задался вопросом: является ли молитва таким же лекарством от
рака, как и те, которые я давно знаю и использую? Если да, то может ли
молитва быть предметом научного исследования - и можно ли применять к
ней те же методы, с помощью которых я пытался найти наилучшие способы
проведения химио- и радиотерапии?
Чтобы убедиться в преимуществах того или иного конкретного способа
лечения, и я, и мои пациенты опираемся на данные рандомизированных
клинических испытаний (то есть испытаний на основе случайной выборки
пациентов). И время от времени я задумывался, насколько оправданна моя
уверенность в пользе молитвы. Если она является оправданной, то как это
скажется на моей работе с паци
... Читать дальше »
Есть ли у человека лишние органы? Или поучительная история о том, как хирурги поверили Дарвину.
Если мы раскроем любой из современных учебников биологии для старших
классов, то непременно найдем в нем рассказ об эволюционном развитии
органического мира, сдобренного всякого рода “доказательствами”.
Школьники читают содержимое учебников и, как правило, верят
написанному. Точно также когда-то в эволюционную историю поверили
хирурги. И вот что из этого вышло.
Как это начиналось
В самом конце XIX столетия французского врача Франца Гленара
осенила “гениальная идея”: если наши далекие эволюционные предки ходили
на четырех ногах, то расположение в человеческом теле органов
пищеварительной системы должно плохо сочетается с нашей теперешней
вертикальной походкой. Этой идее Гленар посвятил около тридцати научных
статей. После этого начался хирургический этап воплощения идеи
в жизнь. Больным, жаловавшимся на боли в животе, растройства и прочие
недуги пищеварительной системы, предлагалась хитроумная операция, целью
которой было внесение определенных изменений в “конфигурацию”
же
... Читать дальше »
Почти каждый из нас в свое время
зачитывался рассказами Конан Дойля о Шерлоке Холмсе. Нас увлекала порой
непростая, но слаженная цепочка логических суждений автора,
направленных на поиск истины в самых запутанных ситуациях. Казалось бы,
подобный интерес должен вызывать также непростой, но захватывающий
процесс познания сущности и законов Природы. Однако, стоит нам взять
Библию или любой учебник физики, как увлечение приобщением к истине тут
же улетучивается. От этого ни Библия, ни учебники физики, ни сами
законы Природы не становятся менее полезными. Беда в другом. Просто
авторы этих книг были мало озабочены тем, чтобы их произведения имели
массового читателя. Более того, некоторые из них были не в ладах со
стилистикой изложения, а иные – сами плохо понимали, о чем они вообще
пишут. Но главная причина
отсутствия массового интереса к этим очень полезным книгам заключена в
том, что в них практически не уделяется внимание анализу причин и
описанию физического смысла рассматриваемого деяния или процесса, зато
в избытке бездарных фраз, казуистических определений, абстрактных
математических символов, и псевдофундаментальных констант.